四川長虹電器股份有限公司，成立日期1993年4月，上市日期為1994年3月（股票代碼：600839，實際控制人是四川省綿陽市國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會），其前身是由國營軍工長虹機器廠，因轉制成立的股份有限公司上市企業(yè)，主營電視、空調、冰箱、平板顯示器件等電器相關產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)及銷售服務一體化綜合型國有企業(yè)集團。

綜合網(wǎng)絡媒體新聞，舉報人范德均系該公司員工，時任長虹電器股份有限公司銷售服務處湖南管委會主任，據(jù)其三次實名舉報，長虹電器在1997年-1998年期間應收商業(yè)承兌匯票涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票，并重復記錄銷售收入合計財務造假約50億元人民幣。

后經(jīng)國稅、經(jīng)偵、證監(jiān)會等多部門調查證實，四川長虹電器不存在虛開增值稅專用發(fā)票等違法行為。

據(jù)2011年9月17日新聞媒體報道，四川省綿陽市高新區(qū)人民法院以“涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票罪”一審判處范德均有期徒刑10年。

此案是一個值得玩味和深思的涉稅案件，舉報人只是一個銷售處分支機構負責人，既不是財務會計開票直接責任人，也不是法定代表人，因舉報企業(yè)虛開增值稅專用發(fā)票，反而被戴上“虛開增值稅專用發(fā)票”罪名獲刑！

如果“員工”被判刑虛開增值稅專用發(fā)票罪，不就證明納稅主體存在“虛開增值稅專用發(fā)票”違法行為嗎？

如果納稅主體違法，為何不是法定代表人或財務負責人擔責，而由舉報人擔責？

50億元，多么龐大的數(shù)字，發(fā)票、會計憑證要裝幾車吧？

50億元的收入，銷售部門的總結報告、銷售團隊的工資薪酬或提成獎勵、審計報告等關聯(lián)信息是怎么通過和顯示出來的？

如果舉報不實，為何不是判處舉報人的誹謗罪呢？

編輯：侯天寧